дурацкий вопрос о фотографии

[elina_w]

А кто бы объяснил доступно,

1) Переменилось ли что-нибудь в теории с появлением цифровых камер? Актуальны ли по-прежнему толстые книги, в которых мало что понятно? Ясно, что все разделы о выборе пленки и проявке выпадают, но остальные?

2) Можно ли умеючи снимать профессионально (с полиграфическим качеством) не очень хорошим цифровым аппаратом?

3) Можно ли снимать профессионально, не очень умеючи, хорошим цифровым аппаратом?

Comments

Re: думаю, Вам это будет интересно

[agent303.livejournal.com]

тока интересно там то,что пишут другие (например zhenyach )потому как сам человек оставивиший пост wolfichek написал полную херню (извините)
он либо дурак либо непонимает в искустве ничего
он разрешение например для рассматривания прыщей использует (а это кстати значит он портрет снимал неправаильно раз нет пластики -ну мягкости кожи -чтоб физиологии небыло)
а снимать можно чем угодно (реклама сисли и всяких бенетонов на всяки мыльницы снята)
для журналистики подходит уже 4мегапикселя - тут скорость важна а не разрешение порою
а то пока нацелился ушёл объект
И главное снимай больше -ни дня без 10-20 кадров хотябы

Re: думаю, Вам это будет интересно

[mratner.livejournal.com]

тока интересно там то,что пишут другие (например zhenyach )потому как сам человек оставивиший пост wolfichek написал полную херню (извините) он либо дурак либо непонимает в искустве ничего

Ээээ... третий вариант, Вы ничего не поняли в том что он написал. Подсказка: не в фотографии там соль.

Re: думаю, Вам это будет интересно

[agent303.livejournal.com]

Не уважаемый
То что он написал правильно для математика
но неправильно для художника
и человека именно в ЭТОМ обсуждении собьёт с толку
А в ТОМ обсуждении оно подходит
Я говорю именно об ЭТОМ - на этой странице
и чтоб всякие умники не мешали
этой Элине своими техническими подробностями и субьективными мнениями
девочку грузят
нехорошо