Это параллель. Граненый стакан как бы стал символом пролетарской простоты, а оказывается был унаследован от царского режима. То же и с буденовками и характерными этими петлицами на шинелях - эту форму разработал Васнецов на волне русофилии царствующего дома для той армии, а стала она символом Красной армии большевиков.
Ну, Шостакович бы всё равно родился, как и Лебедев-Кумач, как и прочие деятели культуры и других областей человеческой жизни. Хотя, многие непережившие революцию, гражданскую и репрессии - выжили бы. Да и вся эта резня не оказала бы влияния на искусство и жизнь. Так что, было бы иначе. А вот - как? Итсория не имеет сослагательного наклонения.
Какие-то глобальные тенденции - мода (если грубее), дух эпохи (если возвышенней :-) - фланировали по всей земле, не разбирая границ. И время в целом было, увы, безвкусным.
Именно. Это очень эффектный пример. Эта форма уже была одобрена и пошита и лежала в массовом виде на складах, а тут заварушка, все к ебеням, и большевики просто присвоили этот бренд. Но вообще, если подумать минуту, отрешившись от навязшего образа красноармейца в буденовке, то сразу становится понятно, что это чистое ар нуво в дизайне.
ну не совсем так, все же авангард, вот такой малевичевсквский, татлинский, честный такой, он все же при царском режиме не пошел. То есть футуристы как-то что-то уже начинали шевелиться, но тоже после революции 1905, и это явно была такая оппозиционная правительству линия, в отличие от а ля рюс с петухами Васнецова и Билибина.
Т.е. нужна типа демократия, чтобы пошло? На какое-то время. Но потом все равно Хрущев с ботинком, в самом мягком варианте.
Да. все просто. Я неонократно задумывалась, как большевики исхитрились быстро сшить форму на всю армию. Все было, оказывается. Дааа... Если бы меньше дурацкую форму шили...
вообще это очень интересная мысль - почему все же хрущевы собирательные, массы то бишь, так и не воспитались авангардом, чтобы его воспринимать. Ведь им-то оказались рушники с петухами ближе явно.
и на это есть ответ: коммунизм и есть авангардистское преобразование жизни, так по законам полей символического производства конкурентов надо было устранять
Буденовку Васнецов вместе с Кустодиевым придумали, как стилизацию под шлем древнерусского воина. Если не ошибаюсь, то не для всей армии, а для кавалергардов, для будущего парада победы над Германией.
Хотя, поинтересовался сейчас заново, и вот тут утверждают, что дизайн был создан все же уже после революции:
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Неужели все было бы также? %-(
no subject
Что именно?
no subject
no subject
Итсория не имеет сослагательного наклонения.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Да. все просто. Я неонократно задумывалась, как большевики исхитрились быстро сшить форму на всю армию. Все было, оказывается. Дааа... Если бы меньше дурацкую форму шили...
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А так, да, театр абсурда, чистый жанр.
no subject
Хотя, поинтересовался сейчас заново, и вот тут утверждают, что дизайн был создан все же уже после революции:
http://www.novgorod.fio.ru/projects/konkurs-works/0008/p5.htm
Так что уж и не знаю.
no subject