(no subject)
Jul. 5th, 2004 11:53 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
elina_wКультура - способ смирения.
Религия - способ движения.
Вторая мобильнее первой, пока не становится ее собственным артефактом.
Религия - способ движения.
Вторая мобильнее первой, пока не становится ее собственным артефактом.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-07-05 03:11 pm (UTC)no subject
Date: 2004-07-05 03:12 pm (UTC)no subject
Date: 2004-07-05 03:30 pm (UTC)no subject
Date: 2004-07-06 10:52 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-05 05:12 pm (UTC)Потому что все "традиционные" -- еще бОльший способ смирения?
А культурой Вы -- искусство называете?
no subject
Date: 2004-07-06 10:48 am (UTC)Религии, даже догматизированные, позволяют клиру развиваться, да и миру, до определенной степени, тоже. Если трактовать религиозные догмы как математические аксиомы, становится понятным, что из них можно вывести много всяких теологических теорем. Плюс - материальный аспект - система иерархий, по которым может перемещаться священник.
no subject
Date: 2004-07-06 11:02 am (UTC)Клир ведь (а уж мир -- тем более) не очень-то склонен заниматься выводом теорем, даже если не сильно протестует против догм (ленится, скорее всего, когда не видит как это напрямую влияет на его жизнь). Принять выводы (теоремы) сформулированные кем-то -- да, некоторые способны. И когда принявших становится относительно много, набор правил поведения и можно с натяжкой назвать культурой, "способом мыслить".
Но в той части культуры, которая "искусство", гораздо же больше не сдержанного догмами полёта фантазии. Не является ли это -- большим развитием? Или -- на Ваш взгляд -- это броуновское движение, которое, не имея направления, к развитию относить рано?
Всё равно не догоняю как оно становится смирением, если мы -- не об иконописи.
no subject
Date: 2004-07-06 11:05 am (UTC)Но обе получаются недоделанными, как все в этом мире, а я рисую и рассматриваю их идеальный образ.
no subject
Date: 2004-07-06 11:15 am (UTC)Мне-то, как не очень религиозному человеку, практикующие разные формы религии люди кажутся ищущими духовной гармонии (среди устаканившихся уже вариантов выбора), а вовсе не ПРОРЫВА в более совершенные миры, который (прорыв) всё-таки предполагает больше активности, чем покоя. Если бы мы про религиозных (недогматических) лидеров говорили, тогда было бы понятнее и легче принять идею, что они -- куда-то прорываются.
Но точка зрения -- да, любопытная. :)
no subject
Date: 2004-07-06 02:17 pm (UTC)Покой и активность тут относительны. Монах сидит внешне спокойно, но только ему известно, ГДЕ он сейчас находится и ЧТО ДЕЛАЕТ. :-)
no subject
Date: 2004-07-06 02:26 pm (UTC)no subject
Date: 2004-07-06 02:30 pm (UTC)no subject
Date: 2004-07-06 02:38 pm (UTC)То, что видно из окружающей меня жизни мне, -- церковь -- больше этакий воскресный клуб, либо -- если посмотреть, например, на религиозную представленность на параде по поводу дня независимости (где, уверен, для таких организаций участие -- небесплатное) -- способ привлечения заблудших душ и перенаправления денежных потоков. Можно, разумеется, спорить какое это всё имеет отношение к культуре. Или -- не спорить, поскольку, видимо, никакого. :)
no subject
Date: 2004-07-06 02:41 pm (UTC)no subject
Date: 2004-07-06 02:55 pm (UTC)А к "ортодоксальному" -- дитё кто-то же привести должен. Сам ребёнок -- вряд ли случайно к нему придёт. В церковь ходить -- это же не достаточно cool, чтобы самому вдруг захотелось.
no subject
Date: 2004-07-06 03:02 pm (UTC)А если не ищет, так и не надо.
no subject
Date: 2004-07-06 02:56 pm (UTC)Может сложиться впечатление, что я с Вами спорю.
Так -- нет, ни одной секунды.
no subject
Date: 2004-07-06 02:59 pm (UTC)Меня оченъ волнует тема недоделанности. Во всем. Поэтому я рассматриваю явления по их верхней границе, что ли. Церковь (с большой буквы) - это серьезно, а районная церквуха с воскресными тетками в нафталинвых шляпках - смешно, конечно. :-)
no subject
Date: 2004-07-06 03:24 pm (UTC)no subject
Date: 2004-07-06 03:25 pm (UTC)no subject
Date: 2004-07-06 03:27 pm (UTC)no subject
Date: 2004-07-06 03:29 pm (UTC)no subject
Date: 2004-07-06 03:36 pm (UTC)Редукция другой идеи -- делает ли ЭТУ автоматически порочной? Может ли быть -- развитием? А если порочна изначальная, но срезание излишков её облагородит?
(Слушайте, а чем это мы тут публично занимаемся? Или это -- часть литературного наследия, и интересно только в такой форме?)
no subject
Date: 2004-07-06 03:37 pm (UTC)no subject
Date: 2004-07-06 03:41 pm (UTC)no subject
Date: 2004-07-06 03:31 pm (UTC)http://www.topos.ru/article/2343
Надо продолжать, но сейчас заносит в другие сферы, к сожалению.
no subject
Date: 2004-07-06 02:40 pm (UTC)no subject
Date: 2004-07-06 02:43 pm (UTC)Тем лучше: меньше лжепророков. Зачем ждать пророческих видений и голосов, если есть ДВД и МП3?! :-)