Ерофеев бис Ерофеев

[elina_w]

Подряд в ленте - в скупой шабатней ленте - это и это.
Юноша Х, воспитанный и начитанный юноша из не самой хорошей (по обывательскому канону) семьи, заставил возлюбленную девушку Y, не очень образованную девушку из очень приличной семьи, итак, юноша заставил девушку прочесть М-П и даже отдельные пассажи выучить наизусть. Ибо, объяснил юноша, без этого девушка никогда не поймет ничего в нем, юноше, проездившем в достопамятной электричке все свои нежные годы.
Они очень хорошие, Х и Y. Что же касается меня, то я никогда не смогла бы сблизиться с человеком, настаивавшим на прочтении именно этой книги. Ибо есть вещи, которые нужно преодолеть и забыть. Чем быстрее, тем лучше. Иначе нет движения вперед. Иначе: Москва-Петушки, Петушки-Москва, и так ад инфинитум. Это бедное детство. Надо взрослеть.
Я никогда не пойму того, кто сыплет цитатами из названной книги. Прочла половину, да и хватит.
Я буду жить в своей не в алкогольном смысле дистиллированной материальности, чтобы в других сферах чувствовать поменьше ограничений.

Comments

[arich.livejournal.com]

Не знаю, как вы определяете понятия "великий" и "крупный". Да это не так уж и важно. Важно, что Москва-Петушки - книга тонкая, далеко не однослойная и гораздо больше о том, о чем пишется любая настоящая литература, т.е. о любви и смерти, чем о водке и алкогольном бреде.

Я не хочу сравнивать какие-либо произведения (тем более разных жанров) по уровню. Но позволю себе сравнить некоторые критические высказывания по поводу произведений совершенно разных во всех отношениях, кроме одного - все они "о Л. и С.".

Да даже не сравнить, а просто поделиться:
дружное поливание этой книги в ваших комментариях почему-то сразу напомнило мне заголовок статьи "Сумбур вместо музыки", а также знаменитую фразу "Я роман не читал, но скажу" (хотя, imho, "Д.Ж." как раз grossly overrated).

Я тоже с первого захода прочел М-П лишь до половины. И, прочтя через пару лет полностью, знаю, что именно в случае этой книги до половины - не считово, а может и один раз - не вполне считово.

[leonardovna.livejournal.com]

Ой звиняйте!!!! окна перепутала - ни тот коммент впечатала.
На самом-то деле, сюда хотела написать, что полностью согласна. Ерофеев далеко не однослоен, и М-П - это не ода алкоголизму.
Классика это уже. У нас в институте М-П был в программе.
Не знаю, по мне Ерофеев очень легко читается, и даже тот факт, что для кого-то он читается тяжело против книги не говорит.
Чтение - это знаете ли, интеллектуальный труд. И хвастаться тем, что книгу и до середины не одолел - глупо.
Вот-вот, "не читал, но скажу!"

[elina-w.livejournal.com]

Разве сказано об оде алкоголизму?
Вот, Вы мне приписываете то, чего я не говорила, а ведь эта дневниковая запись куда короче, чем МП. ;-)

[elina-w.livejournal.com]

Книга о замкнутом круге и самоубийстве, коими подменяются истинные любовь и смерть, в том-то все и дело.

Re:

[arich.livejournal.com]

Ага, с таким подходом "Преступление и наказание" - не более чем "остросюжетное чтиво", а "Евгений Онегин" - вообще типа Дэниел Стил.

[elina-w.livejournal.com]

Вы сказали, не я.