дурацкий вопрос о фотографии

[elina_w]

А кто бы объяснил доступно,

1) Переменилось ли что-нибудь в теории с появлением цифровых камер? Актуальны ли по-прежнему толстые книги, в которых мало что понятно? Ясно, что все разделы о выборе пленки и проявке выпадают, но остальные?

2) Можно ли умеючи снимать профессионально (с полиграфическим качеством) не очень хорошим цифровым аппаратом?

3) Можно ли снимать профессионально, не очень умеючи, хорошим цифровым аппаратом?

Comments

[elina-w.livejournal.com]

Большое спасибо за подробный ответ!
Интересует меня это потому, что иной раз удается попасть в интересное (для широкой публики) место. Если бы удалось при этом сделать фотографии, пригодные для иллюстрированного журнала, - это репортаж. Если же нет - нет репортажа.
Но, как я поняла, с обычной цифровой камерой нечего и трепыхаться.

Сильно упращенное правило гласит.

[numulito.livejournal.com]

Разрешение исходного файла должно быть в два раза больше чем линеатура...

Предположим, моя камера даёт изображение размером 1024x768 При этом я хочу напечатать свою фотографию в среднего качества полиграфии журнале. Линеатура у него 175 lpi. Таким образом для подходящего качества мне нужно использовать разрешение 175*2=350 dpi у меня же имеется по одной стороне 1024 точки и подругой 768 делим на разрешение и получаем: 1024/350=2,9 дюйма на 2,1 дюйм. Получается, что без потери качество мой снимок можно напечатать именно таким размером.

При этом хороший глянец, Vouge, например, как я думаю печатается с большой линеатурой.

Искать! (http://www.yandex.ru/yandsearch?text=lpi+dpi+%EE%F4%F1%E5%F2+%E8%F1%F5%EE%E4%ED%EE%E5+%E8%E7%EE%E1%F0%E0%E6%E5%ED%E8%E5&rpt=rad)

Re: Сильно упращенное правило гласит.

[elina-w.livejournal.com]

Понятно. Спасибо большое!