квадратные цивилизации
Сижу в полудреме над большой мексиканской книгой. Ничего не понимаю в индейцах. (Мало ацтеков, еще запотеки какие-то. Ипотеки - это тоже такие индейцы?)
Как будто, буковки на картинке. Автоматически читаю: Зоар. Только через несколько сонных морганий соображаю, что это не отсюда. В кредите остается запримеченная симметричность слова, если подыграть шрифту немного. То же с "захар".
Есть и общее. Обе цивилизации квадрата. Рим - цивилизация прямой линии. Кельты - узла, отсюда наложения и повторения, унаследованные европейским умом.
Чтобы держать стиль, надо выбрать что-то одно. Чтобы удержаться над стилем, ничего выбирать нельзя.
Как будто, буковки на картинке. Автоматически читаю: Зоар. Только через несколько сонных морганий соображаю, что это не отсюда. В кредите остается запримеченная симметричность слова, если подыграть шрифту немного. То же с "захар".
Есть и общее. Обе цивилизации квадрата. Рим - цивилизация прямой линии. Кельты - узла, отсюда наложения и повторения, унаследованные европейским умом.
Чтобы держать стиль, надо выбрать что-то одно. Чтобы удержаться над стилем, ничего выбирать нельзя.
no subject
no subject
no subject
Но явные при том запотеки прописаны. Книга по-французски, перевод с немецкого. Возможно, в оригинале было "sa", французы прочли как "за". Надо проверить.
Re:
no subject
Такой пласт знания, что страшно и подступиться.
Re:
no subject
Re:
no subject
Re:
no subject