будущее гуманитарных наук

[elina_w]

(я дилетант, подставляюсь, бейте)
мнится мне, произрастает на стыке культурологии и современной филологии (читай: половина семиотики, половина постпостмодернистской философии).
Забравшись в укромный уголок чего-то такого, можно творить что хочешь.
И та и другая наука перегоняет пространство в знак и наоборот.
Вторая приставка "пост" затем и нужна, чтобы поле сделать пространством. Ибо геометрия постмодернизма - плоскость. Деррида, разбрасывающий открытки. Их надо набросать очень, очень много, чтобы заполнить пространство. Хотя бы на мгновение.

Comments

[elina-w.livejournal.com]

Мне он видится плоскостью, усыпанной буковками.
Причем, шрифт всего один.
Стоит позволить хотя бы курсив, сразу вываливаемся в третье измерение.

А что такое нуль-транспортировка?

[ipain.livejournal.com]

я б скорей вообразил нечто типа n-размерного тетриса в вавилонской библиотеке.
и все время вываливаемся в третье измерение - тот же деррида.

0-тр. в книжках бывает. когда из одного места нашего пространства можно в другое со скоростью мысли перенестись. раньше водилась лишь в фантастической литературе, а теперь встречается в виде пробладающего вида метода даже в ареалах учебников и газетных статей.

[elina-w.livejournal.com]

С той точки зрения, что постмодернизмом выхватывается то кусок здесь, то кусок там, модель хороша.

И в библиотеке все время закрыта большая часть отделов. ;-) По крайней мере, каждый отдельный постмодернист не в состоянии в них прорваться. Деррида я, помниться, уличила в посрественном знании истории, но по лени не зафиксировала цитату.

[ipain.livejournal.com]

эээ.
вообщем, помо и его проблемы сейчас достаточно пофиг. тем не менее.
технически деррида и пытался найти отмычки к закрытым отделам, и более менее успешно.
а без лажи у кого не бывает, там более что незнание гораздо меньший грех в помо, чем непонимание (или понимание =).
а вообще через людей все проще. типа скорей поко-антропология и дискурсивная психология как прообраз.