Во время реформации

[elina_w]

произошла революция более важная, чем кажется на первый взгляд. Тут, разумеется, сразу проступает общий закон, заключающийся в том, что любая реформа есть революция. Иногда (далеко не всегда) верно и обратное. Но я, собственно, не об этом.

Я о том, что реформация сменила не только культ, но и бога. Протестанты не зря склонны к минималистскому дизайну. Им хватает яркости их бога.
Это бог-мотылек, у него большие пестрые крылья.

Одно из имен его - Бог Новизны. Я подозреваю, что крылья съемные, каждый день рисунок их меняется. В этот день хорош тот, кто угадывает рисунок.

В поездке попытаюсь подумать над этим еще. А сейчас я уже вымыла ванну, мою пол и скоро буду упаковывать рюкзак. А Элтон Джон не даст мне сдохнуть.

Comments

[gabo.livejournal.com]

> Я подозреваю, что крылья съемные, каждый день рисунок их меняется
Калейдоскоп - каждый поворот колесика меняет отраз, точка зрения при этом может оставаться прежней.

[elina-w.livejournal.com]

Чья точка зрения?

[gabo.livejournal.com]

Наблюдателя, который видит съемные крылья.

(было "образ", сорри)

[elina-w.livejournal.com]

Модель хороша. Но в калейдоскопе все же 1) ограниченное количество цветов 2) строго симметричный рисунок. Один из постоянных перекидов из нового в старое и наоборот - симметрия/ассимметрия.

[gabo.livejournal.com]

Опять кнопки скачут.
Жду ответа, как соловей лета, а моего коммента-то и нету. Смыл которого сводился к тому, что число цветов ограничено способностью восприятия (дадим богу фору), а проблема симметрии рисунка решается переходом от визуса к ощущательному восприятию, то есть к дихотомии.
И тут мы находим золотую середину - баланс, наличие которого в нашем наощупь-калейдоскопе будет сигналом целостности (несломанности) мира.

[elina-w.livejournal.com]

Симметрия есть, безусловно, теодицея. Но человеку, по убогости его, подсовываются самые промитивные варианты, кубики игрушечные.
Калейдоскоп коварен. С одной стороны зеркала есть в природе (водная гладь), с другой стороны - зеркало - торжество технологии. Потом его бьют, режут на куски (опять своего рода стихия), и, наконец, приставляют еще пару стеклышек и смотрят. И видят... иллюзию. Иллюзию симметрии. Зачем? Для чего? У меня никогда в детстве не было калейдоскопа.

[gabo.livejournal.com]

> Симметрия есть, безусловно, теодицея. Но человеку, по убогости его, подсовываются самые промитивные варианты, кубики игрушечные.

Человек сам вполне успешно собирает битое стекло и подменяет симметрией баланс. В то время как симметрия - выразительное средство (храмы античности, крылья бабочки) баланса. Одно из, возможное, не обязательное.

> Калейдоскоп коварен.
Не более, чем вилка в руках ребенка.
Возвращаясь к реформации - съемные крылья как атрибут бога скорее говорят о желании разнообразить пейзаж все теми же стеклышками, чем о Новизне. Дизайн vs архитектура.

[elina-w.livejournal.com]

Все-таки, не калейдоскоп.
Не думаю, что есть симметрия в божественных крыльях.
Скорее, готическая розетка - застывший калейдоскоп.