Ерофеев бис Ерофеев

[elina_w]

Подряд в ленте - в скупой шабатней ленте - это и это.
Юноша Х, воспитанный и начитанный юноша из не самой хорошей (по обывательскому канону) семьи, заставил возлюбленную девушку Y, не очень образованную девушку из очень приличной семьи, итак, юноша заставил девушку прочесть М-П и даже отдельные пассажи выучить наизусть. Ибо, объяснил юноша, без этого девушка никогда не поймет ничего в нем, юноше, проездившем в достопамятной электричке все свои нежные годы.
Они очень хорошие, Х и Y. Что же касается меня, то я никогда не смогла бы сблизиться с человеком, настаивавшим на прочтении именно этой книги. Ибо есть вещи, которые нужно преодолеть и забыть. Чем быстрее, тем лучше. Иначе нет движения вперед. Иначе: Москва-Петушки, Петушки-Москва, и так ад инфинитум. Это бедное детство. Надо взрослеть.
Я никогда не пойму того, кто сыплет цитатами из названной книги. Прочла половину, да и хватит.
Я буду жить в своей не в алкогольном смысле дистиллированной материальности, чтобы в других сферах чувствовать поменьше ограничений.

Comments

[dr-tambowsky.livejournal.com]

Ну что ж, видимо, наши взгляды по данному вопросу слегка (сильно?) расходятся. Бывает. Будем считать инициацию взаимно непройденной? ;) Не люблю культов. Я вполне могу представить себе гипотетическую ситуацию вроде той, о которой Вы пишете, но это будет, скорее, лишь исключение, подтверждающее правило - правило, гласящее, что так делать нельзя. Конечно, разница во взглядах может достичь некоего порогового значения, но я по-прежнему считаю, что ни одной на свете книги (и "ни двух") не может быть для этого достаточно.

[elina-w.livejournal.com]

Говоря "нельзя", Вы устанавливаете закон. Вернее, противоречите кое-каким цеховым, как минимум, правилам.
Становиться, например, толкинистом, не прочитав(не дочитав) Толкина, - вряд ли возможно. Ситуация глупая, но таков закон игры.

[dr-tambowsky.livejournal.com]

Да нет же :) Во-первых, я устанавливаю не закон, а его отсутствие, есть в этом некая метафизическая разница. Во-вторых, Вы начинаете подменять понятия. Начиналось всё с большой любви или, в крайнем случае, крепкой дружбы. А кончается узко-специальными толкинистскими игрищами. Да, чтобы играть в Толкиена нужно его читать. Но это совсем не то же самое, что сказать - "ты не толкинист, ты мне неинтересен". Автор такого высказывания мне самому неинтересен. Неужели я так косноязычно и невнятно выражаюсь?? ;)

[elina-w.livejournal.com]

А Моисеев закон как же? Одно большое "НЕ". Разве редко утверждают, отрицая? ;-)

[dr-tambowsky.livejournal.com]

Это уже - игра в слова. Впрочем, извольте. В конце концов, вполне олимпийский вид спорта :)
Итак, давайте-ка скоренько переквалифицируемся в стихийных каббалистов и задумаемся, в чем состоит разница между законом-отрицанием и отрицанием закона: (НЕ убивай) или (убивай, не убивай - закона НЕТ). ;)