Барт–мифограф
поверхностен. Не в выборе и трактовке явлений, а в отождествлении: миф=предрассудок. Название "Предрассудки" было бы адекватнее.
Но все равно занятно. Мыслитель (тот, кто претендует на это малорадостное звание, должен (с)оставить свое мнение по всем, без исключения, предметам) созерцает действо (ресторан, базар, велогонка) и думает совсем не о том, о чем, казалось бы, следовало думать.
Нет низкого и нет высокого. Наблюдать можно за чем угодно, размышлять – тем более.
Но все равно занятно. Мыслитель (тот, кто претендует на это малорадостное звание, должен (с)оставить свое мнение по всем, без исключения, предметам) созерцает действо (ресторан, базар, велогонка) и думает совсем не о том, о чем, казалось бы, следовало думать.
Нет низкого и нет высокого. Наблюдать можно за чем угодно, размышлять – тем более.
no subject
no subject
no subject
Книга эта (ранняя, кстати) - слабейшая (имхо) работа Барта.
Мифограф он (рядом с Кассирером или Элиаде, например) - вообще НУЛЕВОЙ!
Правда, он это там признал - написал.
А Мифы для него- лишь досужие Стереотипы Понимания.
Только и всего.
Без Религии, без Ритуала, Без Сакрала.
Без всего.
Вторая часть книги немного лучше первой.
Небось по-Французски читаешь??
Уф . Завидую.
Я вот в Зенкине нуждаюсь...
no subject
По–русски, увы. По–французски не могу пока. Иллюстрированные журналы разве. Т.е. могу, но очень медленно и утомительно. Не знаю, одолею ли когда.