Вы, собственно, делаете два утверждения в одной фразе. я никогда не смогла бы сблизиться с человеком, настаивавшим(1) на прочтении именно этой (2) книги. Какое из них является для Вас основным? Похоже, что второе. Для меня же - первое. Вызывает некоторое недоумение человек, заявляющий, что его тонкую душу неофиты могут понять лишь зачерпнув мудрости из бездонного и вечного источника. Будь то М.-П. или Красная Шапочка. Да и вообще, не нужно отрицать, но не нужно и переоценивать значимость круга литературных интересов. Тем более ничего не может означать отношение к отдельной книге. Это очень естественно и, наверное, правильно - посоветовать интересному тебе человеку что-то прочитаь. Даже попросить. И, в свою очередь, получить совет от него. А понравилось или нет... Максимум - тема для разговора. Да, я, грешен, отнесусь с крайним подозрением к человеку, читающему исключительно дамские романы. Весьма вероятно, что это действительно характеризует его (её) интеллектуальный уровень. Но возможно и что человек, скажем, так отдыхает. Каких только извращенцев не бывает ;) Среди моих (хороших) знакомых есть люди которые читали ВСЁ. Есть такие, которые ничего практически не читали (по крайней мере, в усреднённом интеллектуально-эстетском понимании), что не мешает им оставаться интересными, остроумными и просто умными людьми. Ну не поговоришь с ними о литературе, ладно... Так что юноша Ваш, конечно, подозрителен. Может быть, молод ещё?

Что же до книжки самой... В связи с Выше сказанным - не нравится, ну и что? Можно обсудить за рюмкой чая. Великая - не великая, мне не ведомо (да и что значит "великая"?). Мне понравилось. Я понимаю, что алкогольная "эстетика" как средство выражения может быть крайне неприятна. Но, как уже здесь говорили, книга совсем не об этом. Трогательная, грустная, местами злая книга. Чудесный пассаж про "глаза моего народа", кстати, где-то в начале, Вы должны были его "застать", прочитав первую половину. В общем, я бы эту книгу очень рекомендовал. А дальше - на вкус читателя ;)