![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
какой писатель хорош, с точки зрения
- читателя - да тот, который не отвращает от быта, а осмысливает и эстетизирует его; провоцирует не бунтарство, а просвещенную лояльность:
- критика - легко иллюстрирующий имеющуюся (в(о) ((в)не) критических мозгах) систему. Если для иллюстрации понадобится негатив - писатель нехорош. Если критик заметит, что у писателя есть, по крайней мере, одна рука или, если уж быть совсем точными, - по крайней мере, один палец, чтобы лупить по клавиатуре, - критик туп, его нужно посадить на хлеб и воду, но не в монастыре, а где-нибудь в лесной избушке.
Всякое "с ног на голову" - это из области доморощенной мифологии.
Я возвращаюсь к радикализму, и это хорошо.
- критика - легко иллюстрирующий имеющуюся (в(о) ((в)не) критических мозгах) систему. Если для иллюстрации понадобится негатив - писатель нехорош. Если критик заметит, что у писателя есть, по крайней мере, одна рука или, если уж быть совсем точными, - по крайней мере, один палец, чтобы лупить по клавиатуре, - критик туп, его нужно посадить на хлеб и воду, но не в монастыре, а где-нибудь в лесной избушке.
Всякое "с ног на голову" - это из области доморощенной мифологии.
Я возвращаюсь к радикализму, и это хорошо.